日本护士18xxxxhd少妇,精精国产xxxx视频在线app下载,五月天狠狠,精品国产入口麻豆,日韩欧美福利电影,美女翘臀尤物老师

　　北京潤文代理包頭市達(dá)麗雅鞋城有限責(zé)任公司(以下簡稱達(dá)麗雅公司)訴商標(biāo)評審委員會關(guān)于第5105118號商標(biāo)“少年領(lǐng)袖SHAONIANLINGXIU”駁回復(fù)審行政糾紛案一審、終審均獲勝。

　　原告達(dá)麗雅公司不服被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會做出的商評字(2009)第27779號《關(guān)于第5105118號“少年領(lǐng)袖SHAONIANLINGXIU”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，于法定期限內(nèi)向北京市一中院提起訴訟。

　　2009年11月2日，商評委針對達(dá)麗雅公司不服商標(biāo)局于2009年4月13日做出的ZC5105118BH1商標(biāo)駁回通知提起的復(fù)審請求做出(2009)第27779號決定，內(nèi)容如下：“領(lǐng)袖”是國家、政治團(tuán)體、群眾組織等的最高領(lǐng)導(dǎo)人。第5105118號是“少年領(lǐng)袖”指定使用在16類印刷出版物等商品上，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，產(chǎn)生不良影響，屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的情形。達(dá)麗雅公司列舉的其他商標(biāo)注冊情況與本案不同，不能成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定理由。據(jù)此，商評委依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)和第二十八條的規(guī)定，決定：申請商標(biāo)予以駁回。

　　原告不服商評委決定，向北京市一中院提起訴訟稱：一“領(lǐng)袖”是一個古代詞語，詳細(xì)解釋有五種，被告對“領(lǐng)袖”一詞的認(rèn)定是片面的;二、“領(lǐng)袖”并非我國正式黨政機(jī)關(guān)的職務(wù)或者軍隊(duì)的行政職務(wù)和職銜名稱;三、據(jù)原告查詢，目前商標(biāo)局記錄中，類似包含“領(lǐng)袖”或者近似詞語的商標(biāo)曾被商標(biāo)局核準(zhǔn)，被告對同樣的事實(shí)沒有采用相同的審查標(biāo)準(zhǔn)，其駁回沒有根據(jù)，請求法院撤銷被告做出的第27779號決定。

　　北京市第一中級人民法院認(rèn)為： 根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)的規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。其中，“其他不良影響”，是指作為商標(biāo)的標(biāo)志對我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。

　　本案中，申請商標(biāo)中的“領(lǐng)袖”一詞雖然在一定的場合可以指向國家、政治團(tuán)體、群眾組織的最高領(lǐng)導(dǎo)人，但該詞一般被社會公眾通常理解為在某一行業(yè)或者領(lǐng)域有突出的成績、起到領(lǐng)頭或者表率作用的人。同時，申請商標(biāo)還包括有“少年”二字作為“領(lǐng)袖”的修飾詞，并帶有漢語拼音。相關(guān)公眾在看到申請商標(biāo)中的“少年領(lǐng)袖”詞組時，一般會將其理解為少年中的佼佼者或者起表率作用者，而不會將其理解為被告主張的“少年中的國家、政治團(tuán)體、群眾組織等的最高領(lǐng)導(dǎo)人”的含義。相關(guān)公眾在看到申請商標(biāo)后亦不會聯(lián)想到商品的銷售對象是少年領(lǐng)袖。因此，申請商標(biāo)指定使用在印刷出版物、筆記本、紙巾、郵票等商品上，不會對我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。被告以申請商標(biāo)的“領(lǐng)袖”是國家政治團(tuán)體、群眾組織等的最高領(lǐng)導(dǎo)人為由認(rèn)定申請商標(biāo)指定使用在印刷出版物、筆記本、紙巾等商品上會產(chǎn)生不良影響，屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的情景的主張不能成立，本院不予支持。

　　綜上所述，被告作出[2009]第27779號決定的主要證據(jù)不足，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)第1目之規(guī)定，本院判決如下：

　　一、撤銷被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商評字[2009]第27779號《關(guān)于第5105118號“少年領(lǐng)袖SHAONIANLINGXIU”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》;

　　二、被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會于本判決生效后對包頭市達(dá)麗雅鞋城有限責(zé)任公司針對第5105118號“少年領(lǐng)袖SHAONIANLINGXIU”商標(biāo)提出的復(fù)審請求重新做出行政決定。

　　被告商評委不服北京市一中院(2010)一中知行初字第400號行政判決，向北京市高級人民法院提起上訴，高院認(rèn)為：根據(jù)《商標(biāo)法是》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，其中“其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。判定申請商標(biāo)是否具有不良影響，應(yīng)當(dāng)考慮社會背景、政治背景、歷史背景、文化傳統(tǒng)、民族風(fēng)俗、宗教政治等因素，并應(yīng)考慮商標(biāo)的構(gòu)成及其指定使用的商品或服務(wù)。

　　雖然本案申請商標(biāo)中的“領(lǐng)袖”可以表示國家政治團(tuán)體、群眾組織等的最高領(lǐng)導(dǎo)人，但從整體上看，申請商標(biāo)“少年領(lǐng)袖”的文字意義通常可以理解為少年中的佼佼者或者起表率作用者，其指定使用在第16類印刷出版物、筆記本、紙巾、郵票、家具除外的辦公必需品、墨水、書寫材料、教學(xué)材料(儀器除外)、不干膠紙、紙等商品上，不會對我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，也不易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的情形。商評委有關(guān)申請商標(biāo)使用在其指定商品上，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)并形成不良影響的上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。

　　綜上，商評委上訴理由均不能成立，其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、應(yīng)予維持。商標(biāo)評審委員會的上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本判決為終審判決。