最高法院開審“中國包裝裝潢第一案”
6月16日，最高人民法院開庭審理“王老吉與加多寶紅罐包裝裝潢權之爭”上訴案，因這起案件訴訟標的額大、社會關注度高，被媒體稱為“中國包裝裝潢第一案”。最高人民法院組成由知識產權庭庭長宋曉明擔任審判長的五人大合議庭。雙方當事人圍繞6個焦點問題進行了激烈辯論。法庭當天未宣判。
據了解，廣東加多寶飲料食品有限公司（下稱加多寶公司）與廣州醫藥集團有限公司（下稱廣藥集團）、廣州王老吉大健康產業有限公司（下稱大健康公司）之間存在多起關聯訴訟，涉及侵犯商標權、不正當競爭等多個訴由。本案為雙方爭議的系列案件中的核心訴訟，也是目前唯一進入最高人民法院審理程序的案件，具有較大的社會影響力和較高的關注度。
在最高人民法院的庭審中，雙方爭議的焦點問題包括：雙方當事人請求保護的包裝裝潢權的具體內容和載體是什么；反不正當競爭法規定的知名商品的包裝裝潢、商標法規定的商品標識之間的關系；紅罐涼茶作為知名商品包裝裝潢權歸屬的事實和法律依據；雙方當事人的行為是否構成不正當競爭；如一方當事人構成不正當競爭，如何承擔賠償責任；一審法院在審理過程中是否違反法定程序。
據悉，2012年7月6日， 加多寶公司以大健康公司擅自使用其紅罐王老吉涼茶的知名商品特有包裝裝潢為由，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。廣藥集團以相同案由，于同日向廣東省廣州市中級人民法院提起訴訟。后經最高人民法院指定，上述兩案由廣東省高級人民法院一并予以受理。去年12月19日，廣東省高級人民法院一審判決紅罐涼茶包裝裝潢權歸大健康公司所有，加多寶公司構成侵權，賠償經濟損失1.5億元。加多寶公司不服一審判決，向最高人民法院提出上訴。加多寶公司認為，涉案知名商品應為加多寶公司生產的、使用王澤邦后人秘方的紅色罐裝涼茶，相應的特有包裝裝潢從創意、設計到實際使用、產品推廣，均由加多寶公司及其關聯企業完成，加多寶公司應為當然的權利人，一審法院認定事實和適用法律均存在嚴重錯誤，請求最高人民法院撤銷廣東高院的一審判決。（中國知識產權報記者魏小毛北京報道）
據了解，廣東加多寶飲料食品有限公司（下稱加多寶公司）與廣州醫藥集團有限公司（下稱廣藥集團）、廣州王老吉大健康產業有限公司（下稱大健康公司）之間存在多起關聯訴訟，涉及侵犯商標權、不正當競爭等多個訴由。本案為雙方爭議的系列案件中的核心訴訟，也是目前唯一進入最高人民法院審理程序的案件，具有較大的社會影響力和較高的關注度。
在最高人民法院的庭審中，雙方爭議的焦點問題包括：雙方當事人請求保護的包裝裝潢權的具體內容和載體是什么；反不正當競爭法規定的知名商品的包裝裝潢、商標法規定的商品標識之間的關系；紅罐涼茶作為知名商品包裝裝潢權歸屬的事實和法律依據；雙方當事人的行為是否構成不正當競爭；如一方當事人構成不正當競爭，如何承擔賠償責任；一審法院在審理過程中是否違反法定程序。
據悉，2012年7月6日， 加多寶公司以大健康公司擅自使用其紅罐王老吉涼茶的知名商品特有包裝裝潢為由，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。廣藥集團以相同案由，于同日向廣東省廣州市中級人民法院提起訴訟。后經最高人民法院指定，上述兩案由廣東省高級人民法院一并予以受理。去年12月19日，廣東省高級人民法院一審判決紅罐涼茶包裝裝潢權歸大健康公司所有，加多寶公司構成侵權，賠償經濟損失1.5億元。加多寶公司不服一審判決，向最高人民法院提出上訴。加多寶公司認為，涉案知名商品應為加多寶公司生產的、使用王澤邦后人秘方的紅色罐裝涼茶，相應的特有包裝裝潢從創意、設計到實際使用、產品推廣，均由加多寶公司及其關聯企業完成，加多寶公司應為當然的權利人，一審法院認定事實和適用法律均存在嚴重錯誤，請求最高人民法院撤銷廣東高院的一審判決。（中國知識產權報記者魏小毛北京報道）
|